https://www.tagesschau.de/investigativ/n…papier-101.html
Will sich der Kreml Belarus einverleiben?
Stand: 21.02.2023 00:00 Uhr
Ein internes Strategiepapier des Kreml, das WDR, NDR und SZ vorliegt, beschreibt detailliert Pläne Moskaus für eine schleichende Übernahme des Nachbarlandes Belarus. Westliche Sicherheitskreise halten das Papier für authentisch.
Mit einem baldigen Ende des Krieges ist also leider nicht zu rechnen.
Viel hängt im nächster Zeit auch vom möglichen aktiven Eingreifen Chinas ab.
Ob China eingreift oder nicht eingreift, spielt meiner Meinung nach eine untergeordnete Rolle. Wobei sich auch China darüber im Klaren ist, dass die dann auf jedem Fall zu einer Kriegspartei werden. Das internationale Recht lässt militärische Unterstützung nur zur Verteidigung zu. China ist sich dessen bewußt, und fürchtet die Konsequenzen.
Nichts desto trotz: Russlands Kernproblem sind ja nicht fehlende Waffen oder Munition, sondern unfähige Führungskräfte und demotivierte, dumme Soldaten. Schaut man sich so einige Videosequenzen an, ist das für die ukrainischen Soldaten mitunter das reinste Moorhuhnschiessen. Ich bin mir dabei darüber im Klaren, dass dabei Menschen sterben, und will das daher auch nicht als Witz verstanden wissen. Nur, wegen mir aus können die Russen gerne so weitermachen.
Manchesmal befürchte ich ebenfalls, dass der Krieg deutlich länger wie erwartet andauern wird. Es steigt dadurch selbstverständlich das Risiko, dass daraus ein Flächenbrand werden kann. Allerdings gehe ich davon aus, das Putin mit der ultimativen Eskalation so lange warten wird, bis in den USA neue Wahlen stattgefunden haben. Und spülen diese Wahlen, Putin wird sicherlich auch diese zu beeinflussen versuchen, so einen Vollpfosten wie Trump ins Weiße Haus, kann es durchaus kritisch werden. Europa hat also knappe 2 Jahre Zeit, sich soweit aufzurüsten, sodass sie womöglich auch ohne die USA gegen Russland antreten können. Das ist nicht sonderlich viel Zeit.
und das weiß die Dame
tausende Menschen verlassen frühzeitg Putins patriotisches Konzert in Moskau / Grund: frei Essen und Trinken reicht nicht für alle
Wer weiß schon, ob da nicht der eine oder andere von p*n vergiftet werden sollte, um es dann dem "Westen" in die Schuhe zu schieben. Da geht man lieber so schnell man kann.
Genau genommen sind sie ja längst vergiftet.
https://www.pnp.de/nachrichten/po…uenzen-10605526
Der kommunistische Abgeordnete Michail Abdalkin aus der Region Samara veröffentlichte nach der Rede vom Dienstag ein Video auf Youtube, das zeigt, wie er vor seinem Computer sitzt und Putin zuhört - an seinen Ohren hängen dabei Spaghetti. Im Russischen gibt es den Ausdruck „Nudeln an die Ohren hängen“, was so viel bedeutet wie: belogen werden.
Marina Owsjannikowa über Sarah Wagenknecht:
https://www.merkur.de/politik/wagenk…d-92105287.html
Repekt Marina!
Sicherlich, die Nachrichtenseite von t-online ist nicht unbedingt die seriöseste in Sachen Recherche und Tiefgang. Nichts desto trotz halte ich dieses Video für durchaus realistisch. Es scheint sich in Russland doch ein wenig was zu tun:
Noch einer der Klartext redet und sich von der P....Partei trennt!
https://www.berliner-zeitung.de/news/untragbar…i-aus-li.320504https://tt-wegen-sahra-wagenknecht-alice-schwarzer-demo-manifest-aus-partei-aus-li.320504
Ich habe mir zwar nicht das ganze Video angeschaut (habe da so ein bisschen durchgezappt), und kann zwar ihre Motive nachvollziehen, aber weder ihre Argumente noch die Lösungsansätze. Dabei trieb mich immer wieder die eine Frage an: Wie hätte man diesen Vollpfosten Hitler vor über 80 Jahren daran hindern können, mittels Verhandlungen den Wunsch nach mehr Land für seine imperialen Phantasien aus dem Kopf zu jagen? Genauso wie heutzutage Putin hatte er die verhandelnden westlichen Politiker und Gesellschaften als schwach und degeneriert abgetan, welche zu feige sind, ihm, dem Hitler, die Stirn zu bieten. Eigentlich war es seinerzeits nur die Sovjetunion gewesen, welche den 2. Weltkrieg hätte verhindern können. Stalin jedoch wollte das seinerzeits faschistische Finnland haben, welches mit Deutschland quasi verbündet war. Und so kam es, dass sich Stalin und Hitler, besser Ribbentropp und Molotov, zusammensetzten, und den Plan ausheckten, dass Deutschland still hält, wenn Stalin Finnland angreift, und Stalin still hält, wenn Deutschland Polen angreift. Um Stalin die Sache zu versüßen, bekam er ausserdem die baltischen Staaten und einen Teil Polens obendrauf. Ich weiß, zu viel der Geschichte, aber sie zeigt auf, dass wir, besser die westliche Welt, nur durch Verhandlungen Russland gegenüber wenig bis gar nichts erreichen können. Russland muss den Krieg gegen die Ukraine verlieren, und das womöglich auch zu dem Preis, dass wir den 3. Weltkrieg bekommen. Sollte Russland gewinnen, ist es doch nur eine Frage der Zeit, dass auch Moldawien, Georgien und andere ehemalige (abtrünnige) Sovjetrepubliken "Heim ins Reich" gebombt werden, was durchaus ebenfalls den 3. Weltkrieg nach sich ziehen kann.
Keine Frage, die Chance, dass wir besagten 3. Weltkrieg bekommen, schätze ich momentan alos ziemlich groß ein. Und das keinesfalls wegen Russlands Verbündeten namens China, Indien, etc, sondern einzig und alleine wegen Russland selber. Russland hat nur sein Militär, und sollte dieses aufgrund des Ukrainekrieges so schwach werden, sodass sich Russland als nicht mehr wehrfähig betrachtet, darf und kann man jederzeits mit einer Kurzschlußreaktion seitens Russlands rechnen.
Wenn der als Mahnmal aufgestellte Panzer wieder weggeräumt wird, der jetzt auf die "Botschaft" des Terrorstaates die da lautet "Krieg ohne Ende" hin aufgestellt wurde, sollte der Terrorunterschlupf in dem Gebäude gleich mit abgeschafft werden.
Als Räumlichkeit für Gespräche mit russischen Mördern und Kriegsverbrechern genügt eine Gummizelle, wenn sie denn endlich da angekommen sind.
Weg mit allen Russen-"Botschaften".
Telefonieren um sich belügen zu lassen, kann man auch ohne solche Verbrecherunterschlüpfe.
Etwas noch zu "Botschaften" der schwarzen Waagenknechte... - weg damit -
Fazit: Wagenknecht greift gern auf international renommierte Quellen zurück, um ihre Argumentation zu stützen. Das wirkt durch die ständige Wiederholung kompetent und glaubhaft. Sie unterschlägt dabei aber wiederholt entscheidende Fakten und Details.
