Hybride Angriffe der Russen auf Deutschland und unsere EU-Partner - incl. NATO-Partner

ja!

wehret den anfängen

„Wandel: Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde der Spruch zu einem wichtigen Warnsignal. Er soll daran erinnern, wie leise und schleichend Verbrechen und Diktaturen beginnen.“

und das nun mit modernen mitteln.

Kann ich unseren Behörden Abwehr zutrauen?

Quote from nobody

Ja, das kann in einer Spirale der Auseinandersetzungen enden, muss es aber nicht. Zumindest sollte man sich wehren, um keine Angst, Panik und Zerstrittenheit in der eigenen Gesellschaft aufkommen zu lassen. Schwäche ist hier fehl am Platz.

Diese Spirale wird doch von den Russen trotzdem weitergedreht. Unabhängig davon, ob wir was unternehmen oder nicht. Dabei ist doch hinlänglich bekannt, dass die Russen nur Stärke akzeptieren. Sicherlich, dass ist ein "Spiel", welches uns von den Russen aufgezwungen wird. Alleine das ist schon ein Zeichen von Schwäche. Es wird Zeit, dass wir die Regeln selber definieren, und dabei womöglich auch mit den Ukrainern zusammenarbeiten. Die werden wohl am ehesten Wissen, wie und wo man die Russen am empfindlichsten Treffen kann.

wir sind also machtlos

achso - Politiker und Manager sind entsetzt, ich auch

Die Pressekonferenz war bezeichnend: Lob, wie gut die Drohnenabwehr und Zusammenarbeit der verschiedenen Krisenstäbe geklappt hat, letztlich war es aber das zufällige Eingreifen eines Zivilisten, der sie stoppte.

Russlands hybride Angriffe erfolgen offenkundig in allen erdenklichen Bereichen. Sie machen sich die westliche Toleranz und Offenheit zu nutze, um genau diese Toleranz und Offenheit zu torpedieren, und um unsere Lebensweise zu zerstören. Man muss sich darüber im Klaren sein: Die Russen testen uns ständig. Ziel ist es, unsere Verteidigungsfähigkeit und den innereuropäischen Zusammenhalt auf den Prüfstand zu stellen. Wenn sich Russland dazu entschließen sollte, die europäische NATO anzugreifen, wollen die eben wissen, was sie unternehmen müssen, um Europa handlungsunfähig zu machen. Alleine schon aufgrund dieser Gefahr sollten wir uns dazu entscheiden, mit entschiedener Härte gegen die hybriden Attacken und deren Hintermänner und Institutionen vorzugehen, und nachhaltig auszuschalten. Gleichzeitig sollten wir es den Russen gleich machen, und zumindestens mit Ciberattacken wieder zurückschlagen.

Was mich in diesem Kontext richtig traurig und wütend zugleich macht: Die trumpsche USA scheut sich nicht davor, mit Russland und China zusammenzuarbeiten, alleine nur um die EU zu schwächen und zu zerstören. Dieses einzigartige, europäische Kooperations-, Wirtschafts- und Gesellschaftsmodell scheint weltweit unfaßbar viel Neid zu erzeugen. Einerseits erfüllt mich das mit Freude. Diese Freude vergeht einem allerdings, wenn man auf einmal feststellt, dass man aufgrund des eigenen Erfolges eigentlich nur noch von Feinden umgeben ist.

P. S.: In dem Video wird natürlich auch über den unsäglichen Krieg berichtet. Weil die Haupthemen jedoch eher auf den hybriden Krieg abzielen, habe ich das Video hier reingesetzt.

Ideeen haben die

Russische Hintertüren in 279 Blitzern entdeckt: Hacker sehen Livebilder ohne Passwort

Russische Telefonnummern stecken fest in der Software neuer Blitzer. Eine SMS genügt, um die Geräte aus der Ferne zu steuern. Eine einzige SMS hat Hackern…

www.msn.com

Ich unterstelle mal einfach, dass hinter diesem "versuchten" Anschlag auch die Russen stecken:

Zwischenfall am Kraftwerk Jänschwalde: Sprengstoff in Umspannwerk nahe Berlin entdeckt

Südlich von Berlin sind Sprengvorrichtung nahe des Kraftwerks Jänschwalde entdeckt worden. Auch eine Detonation soll es gegeben haben.

www.t-online.de

Auch so könnte eine russische Eskalation ausschauen. Und, sofern meine Unterstellung zutrifft, dass auch hinter dieser Aktion die Russen stecken, würde ich gerne mal von entscheidender Stelle, was denn bitte schön alles unter dem Deckmantel eines hybriden Krieges durchgeführt werden darf.

Wir werden uns wohl darauf einstellen müssen, dass die hybriden Angriffe Russlands zunehmen werden. Der Grund ist einfach: Ob nun zu Recht oder Unrecht, sie betrachten uns als Kriegspartei. Das Völkerrecht hält sich diesbezüglich etwas zurück. Aber nach bisheriger Lesart, und gestützt auf die UN-Charta und den Genfer Konventionen, gelten Staaten, welche einen angegriffenen Staat unterstützen, keinesfalls als Kriegspartei. Den Status als Kriegspartei würden die Unterstützer erst dann erhalten, wenn sie mit eigenen Truppen aktiv an den Kampfhandlungen teilnehmen.

Nur, Russland macht es sich da eben ein wenig einfacher, und bezeichnet die Ukraine als Aggressoren, und sieht sich daher selber in einem Verteidigungskampf. Gemäß dieses russischen Narratives werden eben alle Unterstützerstaaten der Ukraine ebenfalls zu Aggressoren. In letzter Konsequenz wäre es dann aus russischer Sicht absolut legitim, wenn die Unterstützerstaaten ebenfalls militärisch attackiert werden.

Allerdings scheut Russland (momentan noch) den offenen Konflikt mit den europäischen NATO-Staaten, und womöglich auch der USA. Stattdessen setzen die lieber auf eben jene hybriden Angriffe, mit dem Ziel, die westlichen Gesellschaften zu spalten, und einen Keil zwischen den Bevölkerungen und deren Regierungen zu treiben. Es liegt nun wohl an den Regierenden, ihre Bevölkerung offen und transparent über die Situation aufzuklären, und in gleicher Art und Weise auch Sabotageakte, Anschläge und andere hybride Attacken zu kommunizieren. Ansonsten überlassen die das Feld den Rattenfängern, welche üblicherweise russische Narrative verbreiten.

Wie ich finde, ein ziemlich gut getroffenes Interview, welches naturgemäß nicht alle Facetten der jetzigen Lage darstellen kann. Aber immerhin hinterläßt es einen recht guten Überblick über den jetzigen Status, mögliche Perspektiven, und den daraus resultierenden Konsequenzen, Problemen und Zukunftsaussichten.