das ist mir ein neues Thema wert.
🥇(😉)
„…Vereinfacht ausgedrückt soll die Eurodrohne „lange über feindlichem Gebiet kreisen, alles sehen und abhören und Ziele finden – und bei Bedarf präzise zuschlagen“...“ 🫨 🥱
Ich denke, dass Frankreich die richtigen Schlüsse gezogen hat!!!
Hallo,
Sky Sentinel ist ein modernes KI-gesteuertes Abwehrsystem gegen Drohnen aus der Ukraine. Montiert wird es auf einem Geschützturm. Es erkennt, verfolgt und schießt Drohnen oder Raketen selbstständig ab. Dabei soll es auch Ziele mit hoher Geschwindigkeit treffen (bis ca. 800 km/h) können. Jetzt werden diese schweren Maschinengewehre großflächig installiert. Die Operatoren können in der Ukraine von überall aus dann den Feuerbefehl gegen Drohnen und sogar Drohnenschwärme geben. Es wird geraunt, dass die Effektivität äußerst hoch sein soll.
Es gibt in den Netzwerken dazu ganz aktuelle Infos. Ich setze hier aber bewusst einen älteren Link, wo noch Geld für die Entwicklung und Produktion gesammelt wurde:
Die Ukraine geht einfache und unorthodoxe Wege - wirksam und kostengünstig muss es sein (mein Link oben gibt da einen Anhalt). Naja, dazu kommt der Wunsch, dass alles möglichst gestern schon einsetzbar sein soll. Die Eurodrohne dagegen kostet Unsummen, kommt seit Jahren nicht aus den Puschen und ist heute selbstverständlich für das vollkommen veränderte Schlachtfeld veraltet.
Wir sollten besser schnell und viel lernen.
Gruß nobody
Hallo,
Frontline / Ben Patton. Der Filmemacher, ein Enkel von genau dem General Patton, ist in der Ukraine unterwegs. Er berichtet in etwa und übersetzt dies:
Das haben doch alle Armeen der Welt !??? Die Bundeswehr hat auch lastwagenweise Laptops aufzubieten, ist klar. Das Entscheidende sind allerdings die Infos, welche reinkommen. Ohne diese ist das alles nur Augenwischerei.
Ein Lagezentrum muss ein möglichst vollständiges und aktuelles Lagebild haben, um zu verstehen, was passiert, wer ist beteiligt, was kann auf einen zukommen und welche Optionen es gibt. Die Infos können durch eigene Einheiten, Aufklärung am Boden, aus der Luft, sogar per Satellit reinkommen. Ich setze hier schon den Schwerpunkt Richtung Gegner, denn das scheint mir der wichtige Aspekt zu sein - bekannte oder vermutete Positionen gegnerischer Kräfte, Fähigkeiten, Bewaffnung und Absichten plus aktuelle Bewegungen und Aktivitäten. Ich vermute mal ganz stark, dass die Bundeswehr mit Satellitenbildern, Drohnenaufklärung und Funk- und sonstigen Kommunikationsmitschnitten größere Probleme haben könnte.
Gruß nobody
+++++++++++++++++++
Die Bundeswehr hat die Satelliten der sogenannten SAR-Lupe. Die sollen ordentlich sein. Allerdings hört man augenblicklich nichts von einem Ausbau des Systems.
.
lasst euch den Kaffee inklusive „Berliner“ (Pfannkuchen) gut schmecken!
Original Ukrainisch
Бій у цифрі: експерт розповів, як «розширена реальність» змінює військове управління
Nicht unbedingt. Es ist auch genauso gut möglich, dass auf dem Schlachtfeld der Zukunft primär Drohnen gegen Drohnen kämpfen. Und damit sind nicht nur fliegende Drohnen, sondern auch erdgebundene Drohnen auf Beinen, Ketten oder Rädern gemeint. Es gibt ja mehr als genug Science Fiction Filme, welche durchaus als Blaupause dienen können.
Was mich an dieser Vorstellung massivst irritiert: Die Wahrscheinlichkeit, dass Kriege ausbrechen, wird unter diesen Vorraussetzungen ungleich höher. Schließlich werden ja nur noch wenige Menschen sterben. Dafür aber viele Drohnen, und natürlich auch Infrastruktur, zerstört werden.
Was mich an dieser Vorstellung massivst irritiert: Die Wahrscheinlichkeit, dass Kriege ausbrechen, wird unter diesen Vorraussetzungen ungleich höher. Schließlich werden ja nur noch wenige Menschen sterben. Dafür aber viele Drohnen, und natürlich auch Infrastruktur, zerstört werden.
Ja, die Schwelle wird beim potentiellen Angreifer niedriger. Auf der anderen Seite kann eine Verteidigung mit weniger Soldaten möglich werden. Zumindest kann ein Vormarsch gestoppt, eigenes Gebiet mit weniger Verlusten gehalten werden. Die Ukrainer machen es vor.
Die Rückeroberung des eigenen Gebietes wird wohl effektiv nur mit dem Einsatz von Mengen an eigenen Kräften und hohen Verlusten gelingen. Die Diskussion über Aufgeben von Regionen versus Opfern eigener Leute bleibt. An der Schrecklichkeit von Krieg und den Auswirkungen wird sich im Kern nichts ändern. Den sauberen Krieg gibt es nicht. (Bitte entschuldigt die oberflächliche Formulierung. Ihr werdet es richtig einordnen.)
