Deutsch-Ukrainisches Forum

[…] Jein. Seine Rethorik ist sicherlich bewusst proukrainisch, seine Analysen und Prognosen sind tendentiell proukrainisch, und er vermeidet es, über ukrainische Probleme und Niederlagen zu berichten. Warum auch nicht. Schließlich gibt es einerseits Kanäle und Medien, welche schon beinahe proukrainisch propagandistisch unterwegs sind, aber auch jene, welche sich eher neutral bezeichnen, aber gerne die russischen Narrative bedienen. Die rein prorussischen Kanäle und Medien habe ich dabei…

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/kiew-offline-russland-zerst%C3%B6rt-erstmals-gezielt-die-rechenzentren-der-ukraine/ar-AA2d33AT?ocid=hpmsn&cvid=c7a59fa184234a7ecf7989636282734a&cvpid=28f63fe419c2486fa5d181193d4e34e8&ei=53

Die Reicher -Analysen bedienen eine Bubble, sind mir zu unkritisch, zu reißerisch und viel zu optimistisch weil sie suggerieren, dass es nur ukrainische Erfolge an der Front gibt.

Ja, die Osteuropäer, welche allesamt mehr oder weniger intensiv unter Russlands Joch zu leiden hatten, haben verständlicherweise eine schon beinahe hysterische Angst vor den Russen. Bei all den Szenarien, welche entworfen worden sind, und wo Russland die Initiative übernimmt um die NATO anzugreifen, sollte man auch mal klären, was passiert, wenn einer der NATO-Staaten vermeintlich zu überzogen auf eine der hybriden Attacken reagiert, was dann von Russland als Angriff gewertet werden könnte.…